在一项引人注目的域名争议案件中，网络安全公司Keeper Security公司(以下简称“投诉人”)试图通过向世界知识产权组织(WIPO)提交统一域名争议解决政策(UDRP)来夺取域名 Keeper.com。然而，该域名早在1995年便已注册，投诉人认为被投诉人 Lou Crawford 和 THE KEEPER INC.(以下简称“被投诉人”)已停止营业，且该域名目前由其他方控制。尽管投诉人提出了这一请求，但WIPO专家组最终决定拒绝将域名转让给投诉人。

案件详情

1.当事方

公司投诉人：Keeper Security公司，总部位于美国伊利诺伊州芝加哥。该公司成立于2009年，提供网络安全和加密软件服务，并拥有多项相关商标注册。

公司被投诉人：Lou Crawford 和 THE KEEPER INC.，其注册了争议域名Keeper.com。

2.域名和注册信息

公司争议域名：Keeper.com，注册于1995年，目前由GoDaddy.com, LLC进行注册。

3.程序历程

公司投诉于2024年6月24日提交给WIPO，中心于2024年7月12日正式通知了被投诉人。尽管答辩人未提交答辩，但WIPO专家组对案件进行了充分的调查。

4.投诉人主张

公司投诉人认为，争议域名的控制权已经转移给了其他方，并且该域名被用于传播恶意软件。他们还称，虽然他们尝试联系被投诉人解决问题，但未能得到回应，并且调查显示被投诉人已停止营业。

5.被投诉人回应

公司被投诉人没有回应投诉人的主张。

专家组分析与决定

WIPO专家组在审理过程中发现以下几点关键问题：

1.域名注册时间

公司争议域名Keeper.com注册于1995年，这一时间点远早于投诉人2011年获得的商标权。根据《WIPO概览3.0》的规定，如果域名注册早于商标权的获得，通常不会被认定为恶意注册。

2.权利或合法利益

公司尽管投诉人拥有与争议域名相同的商标，但专家组认为，投诉人未能提供充分的证据证明被投诉人存在恶意注册行为。

3.恶意注册和使用

公司专家组指出，投诉人未能提供证据证明争议域名在被投诉人注册后被恶意使用至今的完整情况。虽然有报告称访问该域名的网站会感染恶意软件，但专家组未能确认这些问题是否足以构成恶意注册。专家组认为，续订域名并不能被视为恶意注册的行为。